-
• #152


-
• #159

-
• #160

-
• #161
osé, l'allégement du moyeu... je ne monterais pas sur le vélo.
Et que penses-tu des poignées Mafac, Alain?
Çà

(Provenance inconnue)Je me pose toujours la question de la résistance, de l'effet wouaw destructif.
Ici, elles sont heureusement dans une vitrine.
Ce sont des Mafac du second type : On voit le renfort au verso et donc l'allègement récupère sur l'augmentation de poids nécessaire pour diminuer le pourcentage de poignées pliées ...Quand je roule avec mon Alan, j'ai toujours une pensée pour le plastique des poignées Universal 300R (et le reste)
Quand je roule avec le Preuss, même chose pour les Orion
En dehors des poignées, je peux me dire la même chose pour d'autres trucs (d'origine)C'est peut être impressionnant mais le "trop allégé" ... faut réfléchir
-
• #162
Au pire t'en pète un tu as toujours l'autre frein...C'est pas pour une moto...
-
• #163
+1
-
• #164
Contrairement au moyeu, je n'aurais pas de crainte à les utiliser, ces poignées Mafac. Esthétiquement par contre, elles ont un côté "éventration mal maitrisée" -que le polissage tente d'atténuer- qui ne me plait pas. J'aurais perforé -ou fendu-moins loin, en laissant le marquage MAFAC complet...
Mais je pense que je me serais abstenu: usage "mains aux cocottes" proscrit, faute de confort...
En même temps, je m'en fous un peu; contrairement aux Orions & Universal que tu cites, c'est rien de rare... On les trouve par pelletées. -
• #165
C'est des bonnes bases pour jouer à l'apprenti perceur.
Le résultat est un peu discutable je suis d'accord, mais avec un vélo ou on joue les mêmes extrêmes sur les équipements ou c'est possible je pense que le rendu peut-être bien sympathique. -
• #166
Tàf d'accord.
Mais pour pousser le truc plus loin, j'aurais pris comme base les perforés que la firme a produit en au moins aussi grande quantité: http://www.velobase.com/ViewComponent.aspx?ID=900F6EAF-8A89-44F3-9E43-78936464D2F5&Enum=118&AbsPos=7
75gr sortie d'usine... Qui pour faire mieux?
CLB Sulky? Trop fragile... -
• #167
Des pelletées, oui mais je n'aime pas le côté destructeur, non justifié par un gain, ni le côté "la sécurité, je m'en fou"
Comme cela ne les touches pas, on peut avancer l'argument que c'est anti-aérodynamique : difficile d'imaginer une modification qui engendrera plus de turbulences.
En plus l’esthétique est extrêmement discutable- pour paraphraser ton "c'est moche - éventration mal maitrisée".Les Mafac promotions, perforés ou pas, j'ai donné pendant quelques années et s'ils peuvent te convenir
, je ne m'y sent à l'aise.
Très bon pour resserrer le jeu mais justement, cet appendice ne laisse pas assez d'espace pour une position confortable sur les cocottes. Surtout en hivers.Toujours méfiant par rapport à l'info Vélobase, je viens de faire quelques pesées
Un (seul, avec collier) levier promotion non perforé est à ... 78 gr.
Si on rajoute les trous, évidement c'est plus lourd ... 81 gr
Donc, qui pour faire mieux? Mafac évidement!
Je n'ai pas moyenné la dizaine de leviers NOS en stock(Je te rappelle que tu as toujours la nécessité de faire essayer les leviers suivants http://www.velobase.com/ViewComponent.aspx?ID=A2E2B62E-E8CA-4876-A579-EE8DB9A3175E&Enum=118&AbsPos=11 ce qui fera bien rire Martial)
-
• #168

-
• #169
Hahhahahahhahhahahaha!
Ok, B...amby! -
• #170

-
• #171
<3 difficile d'imaginer une modification qui engendrera plus de turbulences ? T'est sûr de toi @Munny?
faut envoyer un fax a Campag tout de suite : )

-
• #172
-
• #173
Le Shorter est dingo
-
• #174
Puisqu'on en est aux Shorter...

-
• #175
L'original de Alf Engers

Un replica
.jpg)
.jpg)
.jpg)

Gaston
AlainM



BOUHh^
VanHalen
Lee
wapdawap
Fra
Gone_with_the_wind
Affirmatif! Et ça me fait trés plaisir de le revoir en pleine forme.