You are reading a single comment by @v4.2 and its replies. Click here to read the full conversation.
  • Mais putain, a porter tout ça, aucun intérêt d'avoir un velo performant, aero, rigide, léger et en carbone. En fait le problème c'est pas la sacoche c'est le vélo. Je comprends mieux.

    En tout cas je comprends pourquoi mon corps refuse de m'acheter une sacoche de cadre pour être dans le vent.

  • J'etais un peu comme toi avant.

    Et puis pour les sorties a la journée jme dis que je soulagerais bien mon dos de mon mini sac de vtt (surtout l'été avec la transpiration), et que la sacoche de cintre c'est bien pratique mais c'est bourré de défauts (aero, positionnement des mains, ça branle sur les gaines...).

    Du coup bah... jme moquais intérieurement de mes potes qui se la pétaient avec leur sacoches de baroudeur pour faire 100 bornes, mais finalement c'est bien pratique, et si la taille est bien choisie et que ça remplit bien l'espace c'est pas si moche.

  • Je suis dans le même état d'esprit que K. Avoir investi dans les sacoches c'est un réel confort. Tu n'as pas les poches pleines de merde. Tu perds plus tes affaires (une paire de manchette pour ma part) tu peux prendre de quoi faire un pique-nique, deux bidons, un vrai coupe-vent.....

    Après je ne suis pas dans le trio weightwinnisme. Un vélo léger c'est bien mais ce n'est pas vital car dans mon cas je ne recherche pas la performance mais plutôt le confort.

    Ça rejoint un peu un article que j'ai lu sur la tendance des constructeurs de vélo a proposer des vélos acceptant des pneus plus larges pour un confort accru lors des sorties.

About

Avatar for v4.2 @v4.2 started